Российская пропаганда не в состоянии бороться с исторической правдой, которая состоит в том, что Украина – “практически единственный прямой этнический наследник Киевской Руси”.
Такое заявление сделал украинский историк, политический аналитик, автор ряда книг по истории Украины Александр Палий.
“Они не в состоянии бороться с исторической правдой, которая состоит в том, что Украина – практически единственный прямой этнический наследник Киевской Руси. Они не в состоянии отрицать тот факт, что средневековая Русь – это исключительно центральная и западная Украина и никак иначе. Ни Суздаль, ни Москва, ни Ростов, ни Новгород, ни Смоленск не были Русью”, – подчеркнул он.
В этом контексте Палий заметил: “Украинские исторические аргументы чрезвычайно сильны. Они основываются на реальности, на исторической правде, на наиболее древних источниках. Этому есть сотни однозначных подтверждений в летописях”.
По его словам, именно по этой причине в советское время “Россия очень не любила издавать оригиналы летописей – они предпочитали пересказы, которые совершенно не были связаны с оригинальным текстом”.
Историк также привел аргументы, которые сам часто использует в исторических дискуссиях с обычными россиянами. “Когда россияне начинают передергивать, я спрашиваю: а как так получается, что в летописях Киев – никакой не “Киев”, а “Кы?въ”, Владимир – никакой не “Владимир”, а “Володим?ръ”. Этого же никакая русскоязычная челюсть не выговорит”.
“Вот такими примитивными аргументами можно разрушать их примитивные установки. Но в диалоге важно не скатиться до уровня российской пропаганды”, – заметил Палий.
Источник: Обозреватель